每日生活圈2026年02月23日 11:14消息，春节法治年货上线！涵盖防盗防诈、出行安全等实用平安指南。
新春佳节，万家团圆，正是亲朋欢聚、出行游玩的消费高峰期。然而，假期消费热度攀升的同时，各类权益纠纷也悄然增多——从机票页面上“消失”的10元，到滤镜下失真的甜品套餐，再到清晨方向盘后尚未代谢完的酒精，这些看似微小的“偏差”，实则直击消费者信任底线与公共安全红线。
当前正值{}春节假期，市场监管、公安交管、检察机关等部门已启动节日专项执法巡查。记者梳理近期多起典型案件发现：消费陷阱正从线下柜台转向线上界面，从明目张胆的加价演变为隐蔽的“默认勾选”；食品安全监督不再仅靠后厨检查，更延伸至短视频流量前端；而对“隔夜酒”的法律认知误区，仍在部分职业司机群体中真实存在。
本期聚焦旅游出行、餐饮消费、驾驶安全三大高频场景，以三个真实案例为切口，还原执法逻辑与司法判断，不回避监管难点，也不简化权利义务——因为节日的祥和，从来不是靠“睁一只眼闭一只眼”换来的，而是建立在每一处规则被看见、每一份责任被厘清的基础之上。
旅游出行篇：整治“隐形搭售”，让回家的路更舒心
看似“最低价”的机票，可能捆绑不必要的增值服务。这不是营销话术，而是已被多地市场监管部门点名通报的违规操作。在线票务平台利用信息不对称，在价格展示页面刻意弱化附加服务说明，将“机票+权益包”包装成单一商品，实质是变相抬高基础票价、剥夺消费者知情权与选择权。
外出旅游的王某，在某线上平台订购机票，只见页面上写“票价350元，可享受优惠40元”。于是，王某支付了310元的票款。
随后，王某打开了航空公司的官方APP，却发现实际机票票款是300元。
平台称，这310元买的是“机票+外卖权益大礼包”的组合套餐，10元是外卖权益的费用。
王某要求平台退款并予以补偿，却被平台拒绝。于是，王某将平台所属公司告上法院，要求认定平台存在欺诈，并判定其退还票款，给予3倍惩罚性赔偿。
平台“打包出售”的行为构成欺诈吗？需要承担何种赔偿责任？答案已在司法实践中逐渐清晰：根据《消费者权益保护法》第二十条及《电子商务法》第十九条，经营者不得将搭售商品或服务作为默认同意选项；若未以显著方式提请消费者注意，且实质性影响交易决策，即构成欺诈。北京、上海等地法院近年多起类似判例均支持消费者“退一赔三”诉求。值得警惕的是，此类行为已非个别平台“擦边球”，而是行业性顽疾——当“默认勾选”成为流量转化标配，监管必须从个案纠偏升级为算法备案审查。
餐饮消费篇：规范探店视频，守护“舌尖上的安全”
“排队排断腿也值”“22.9元超值甜品”……春节假期期间，许多人都选择外出聚餐。短视频平台上的探店视频成为不少消费者选择餐饮的重要参考。但镜头前的“爆单盛况”与现实中的冷清门面、“滤镜甜品”与端上桌的缩水份量之间，正撕开一条日益扩大的信任裂痕。
探店“充值”，虚假宣传，欺诈消费者……面对短视频平台上，“网红”探店诸多乱象，看检察机关如何立足公益诉讼，让老百姓真正买得放心、吃得安全。
需要明确的是：探店不是个人观感分享，而是具备广告属性的商业推广行为。根据《反不正当竞争法》第八条及《互联网广告管理办法》，以“体验”为名行“带货”之实的视频，若存在虚构交易、编造用户评价、隐瞒利益关系等情形，即构成违法广告。尤其当探店博主与商家存在付费合作却未标注“广告”字样时，已突破内容伦理边界，涉嫌误导不特定多数消费者。今年初，多地市场监管部门已对数十个头部探店账号开展合规约谈，要求其建立“利益披露清单”并接入平台审核系统——流量不该成为食品安全的“遮羞布”，镜头更不该是规避责任的“免罪符”。
安全驾驶篇：“隔夜醉驾”能免罚？宽严相济守防线
“酒是昨晚喝的，车是今早开的，应该没事吧？”这是春节假期最危险的侥幸心理之一。酒精代谢速率因人而异，受体重、肝功能、饮酒种类及间隔时间多重影响。所谓“隔夜”，不等于“无酒”，更不等于“无责”。
孙某是一位网约车司机。一天晚上，他在家喝酒，不知不觉就喝了半斤白酒。
第二天一早孙某醒来，觉得还有些酒意，但觉得酒是前一天晚上喝的，隔了一夜或许没事，就开着车出门接单了。两个小时之后，孙某载着乘客行驶到北京市东城区某路口时，被民警查获。
经鉴定，当时孙某血液酒精含量为193.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。而且，在被查获前，孙某已完成两个网约车订单。
既然是醉酒驾驶，就应当构成危险驾驶罪，承担相应的刑事责任。但孙某属于“隔夜醉驾”，是否属于情节轻微而免于刑责，或者被从宽处理？答案是否定的。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，只要血液酒精含量达到80mg/100ml即入罪，不存在“隔夜豁免”。尤其对网约车、公交、货运等营运车辆驾驶员，法律适用标准更为严格——职业身份意味着更高公共安全责任，绝非减责理由。此案中，孙某在明显不适状态下连续完成两单载客任务，已实质危及不特定乘客生命安全，司法机关依法起诉并无裁量空间。节日里的每一次出车，都该是清醒的承诺，而非冒险的赌注。
春节假期，莫让烦心事搅扰节日的美好氛围。订票无套路、探店要规范、酒驾零容忍，是法律的要求，也是欢乐祥和的前提。加强监管不能止于节日期间“运动式”巡查，而需推动平台算法向善、压实主播主体责任、完善酒驾风险预警机制；商家自律不应停留在口号，而应转化为购票页面的清晰分项标价、探店视频的强制利益标注、后厨操作的实时阳光公示；消费者维权更需从“忍一忍”转向“问一句”“录一段”“诉一次”——当每个微小的权利主张都被认真对待，节日的烟火气才真正有了法治的温度与韧度。
