每日生活圈2025年08月30日 12:02消息，两家三代四起案件的连环扣解开，引发社会广泛关注与讨论。
图为广东省惠州市惠阳区人民法院法官冯文娟（右一）与当事人进行沟通交流。叶琳摄 在司法实践中，法官与当事人的直接沟通是确保案件公正处理、增强司法透明度的重要环节。冯文娟法官的这一行为体现了法院在推进便民司法、提升群众满意度方面的积极努力。通过面对面交流，不仅有助于缓解当事人的焦虑情绪，也能更准确地了解案件细节，为依法裁判提供更全面的依据。这种贴近群众、注重实效的工作方式，值得肯定和推广。
“冯法官，今天，我和孩子妈一起送孩子上学，看着两个小家伙蹦蹦跳跳地走进校门，我心里比吃了蜜还甜。盛夏的早晨，广东省惠州市惠阳区人民法院办公室内，承办法官冯文娟接到电话，听到当事人轻松的语气，心中的大石也终于落了地。 从这段温馨的场景中可以看出，家庭的和谐与孩子的健康成长是每一位父母最深切的期盼。而司法工作者在处理案件时，不仅关注法律的公正，更注重对当事人情感和生活状态的关怀。这种以人为本的执法理念，让法治更有温度，也让社会更加温暖。在2025年的今天，随着社会对家庭关系和未成年人成长的重视不断加深，这样的案例也愈发显得珍贵和有意义。
这通电话不仅结束了四起案件，也彻底化解了两家三代人持续两年的恩怨纠葛。
“离婚时白纸黑字写明‘两清’，现在还要我们赔偿100万元？这分明是拿我当傻子！”2024年12月9日，在法庭上，原告小婷的父亲用力拍打桌面，手边的保温杯盖被震得跳起半寸。
对面被告大刚的父亲站起来说：“欠债还钱是天经地义的！你们有什么资格起诉我们！”
原来，小婷和大刚曾是一对美满夫妻，但随着两个小孩的出生，育儿观念的差异演变成两个家庭的战争。最终，两人在2022年协议离婚。离婚协议约定，两个孩子都由大刚抚养，同时，大刚需向小婷支付100万元补偿款，大刚父亲之前借给小婷父母的38万元借款也一笔勾销。
谁知，离婚后，两个家庭的矛盾并未平息。因拒绝支付补偿款，大刚被小婷起诉至法院，案件历经一审、二审及执行阶段，最终大刚的银行账户被冻结。随后，大刚试图提出执行异议，并以“探视冲突”为由阻碍小婷与孩子见面，小婷因此提起变更抚养权的诉讼。与此同时，大刚的父亲翻出过往旧账，先后就38万元借款和30万元投资合作款对小婷父母提起诉讼。四起案件如同层层枷锁，将两个家庭紧紧缠绕，难以挣脱。 从事件的发展来看，原本应通过法律途径解决的财产与抚养问题，却演变为多方牵连的复杂纠纷。这种持续的对抗不仅加剧了家庭成员之间的对立，也反映出在离婚后，双方未能有效沟通与协商，导致矛盾不断升级。法律虽能界定责任与权利，但无法真正化解情感上的裂痕。若双方能在法律框架内多一些理性与克制，或许能避免这场持续多年的纷争。
收到案件后，冯文娟连夜与关联案件的承办法官进行沟通，调取了四起案件的全部材料，试图寻找案件处理的突破口。第二天下午，她将大刚和小婷约到调解室，将一叠厚厚的卷宗摊在两人面前：“你们过去两年跑法院的次数，应该都不下10次吧？每次开庭，老人都要跟着去，孩子也跟着哭。如果这四起案件分开处理，至少还要两年才能结束，而孩子还有半年就要上小学了，两位老人年纪也越来越大，还能这样一直奔波下去吗？” **观点看法：** 在司法实践中，家庭纠纷往往牵涉多方利益，尤其是涉及老人和儿童时，更需要兼顾法律程序与人文关怀。冯文娟的做法体现了对案件本质的深刻理解，她不仅关注案件本身，更关注案件背后的家庭状况和现实困境。通过将四起案件合并处理，既提高了司法效率，也减少了当事人的负担，展现了司法人员在依法办案的同时，对社会现实的敏锐洞察与责任担当。这种以问题为导向、以民生为出发点的工作方式，值得肯定与推广。
这番话像泼了盆冷水，两人瞬间沉默下来。
目前大刚的账户长期被冻结，已对个人征信造成影响，进而波及到日常生活和工作。同时，作为孩子的父母，持续不断的争吵也会对孩子的成长和教育带来负面影响。
冯文娟的话让两人都有所触动，同意回到谈判桌配合调解。眼见时机成熟，冯文娟递过两杯温茶，提出调解方案：“将所有纠纷合并调解，一次解决，如何？”两人点点头，开始和冯文娟商量起调解协议。
另一边，为化解两位老人之间的矛盾，冯文娟再次将双方约到调解室，说道：“只要双方达成一致，就可以成立赠与协议。大刚的父亲，您这38万元的借款不如转作孩子的教育基金，为孩子将来增添一份保障。”
经过冯文娟的释法明理，大刚父亲表示：“如果大刚和小婷两人没意见，那我也没意见。说实话，这个官司打到现在，我也不想再打了。” 从这番话中可以看出，家庭内部的矛盾在法律程序的推进下逐渐趋于缓和。原本因纠纷引发的对立情绪，在沟通与法律解释的作用下有所缓解，反映出司法调解在化解家庭矛盾中的积极作用。同时，也体现出当事人对自身权益的理性考量，以及对亲情关系的重视。这一转变不仅有助于案件的妥善处理，也为家庭成员之间的和解提供了契机。
小婷父亲也在一旁点头。
冯文娟抓住时机，再次将大刚父子与小婷父女约至调解室，对之前大刚与小婷达成的调解协议逐条进行解释：“100万元补偿款由法院直接扣划给小婷，38万元借款及剩余投资款转赠给两个孩子，两个孩子平时跟随父亲生活，周末以及寒暑假则由母亲照顾，这样的安排如何？” 从这一调解方案来看，各方在财产分配与子女抚养问题上都表现出一定的妥协与合作意愿。100万元补偿款通过司法程序执行，体现了法律手段在解决纠纷中的规范性；而38万元借款和投资款转赠给孩子，则兼顾了家庭成员之间的利益平衡。子女抚养权的安排也较为合理，既保障了孩子与父亲的日常陪伴，又给予母亲充分的探视时间，有助于维护亲子关系的完整性。整体来看，该方案在情感与现实之间寻求了一定的平衡点，具有较强的可操作性和合理性。
调解协议签署现场，阳光透过百叶窗洒落，两位老人在赠与协议上郑重按下了手印，他们表示：“把钱给子女，比打官司强。”（吁青 于海砚 刘秋璇）
来源：人民法院报
