马斯克百万美元抽奖引发新欺诈诉讼，选民指控其涉嫌虚假宣传与违规操作。
马斯克因去年大选期间的一项宣传活动，正面临新的法律诉讼。一名联邦法官于周三裁定，亚利桑那州居民JacquelineMcAferty具备对马斯克提起诉讼的资格，马斯克需对此案进行应诉。 此次事件再次反映出公众人物在政治活动中的言论可能引发的法律后果。虽然马斯克作为科技行业的代表人物，其言论往往具有广泛影响力，但这也意味着他需要更加谨慎地处理相关行为，尤其是在涉及选举和公共事务时。法院的这一裁决表明，即便是在舆论高度关注的背景下，个人依然有权通过法律途径维护自身权益。这不仅关乎个案本身，也体现了司法系统在平衡言论自由与法律责任之间的努力。
去年，为支持特朗普的竞选活动，马斯克承诺向七个摇摆州的选民提供机会，只要签署请愿书就有望赢得100万美元。
然而，McAferty表示，根据马斯克的声明，她认为中奖者是随机选出的。但实际上，这些中奖者是经过刻意挑选的，目的是让这些人成为特朗普政治行动委员会的发言人。
她强调，如果知道自己没有赢得大奖的希望，她绝不会签署马斯克的请愿书并提交个人身份信息。后来这些身份信息被用于政治数据的收集。
McAferty将作为原告代表发起集体诉讼，指控马斯克及其所创立的美国政治行动委员会在去年大选后期诱导她和其他选民提供个人信息。
公说公有理，婆说婆有理
联邦法官Robert Pitman并未对McAferty的集体诉讼案进行判决，但其提出诉讼的行为合理。这与此前费城地区检察官起诉马斯克进行“非法彩票”活动而被驳回的处理不同。
此前，马斯克的代表曾表示，一些政治行动委员会在摇摆州选择登记选民，并让他们担任委员会的公共发言人。这些选民的挑选标准通常与其个人经历有关，而委员会与被选中者签订的是雇佣合同，而非单纯的“奖品”。 这一做法引发了对政治参与机制的进一步关注。将特定选民纳入发声渠道，虽可能增强政策表达的多样性，但也需警惕其背后是否存在利益导向或舆论引导的倾向。尤其在选举关键州，此类安排若缺乏透明度，容易引发公众对政治公平性的质疑。
这一说法使得“非法彩票”诉讼未能继续，但却带来了新的欺诈指控。皮特曼认为，原告麦卡弗蒂有合理理由相信马斯克的言论意味着向她提供了一次随机抽奖的机会，尽管马斯克一方的主观意图并非如此。
此外，Pitman还提到，政治数据专家能够证明，美国政治行动委员会所收集的选民信息对摇摆州选民具有多大的参考价值。他同时表示，McAferty可以对马斯克提出欺诈赔偿和违约诉讼。
