微信官方回应已读功能：张小龙坦言，不推出是为了保护用户隐私与社交自由。
8月7日消息，微信“已读”功能再次成为舆论焦点，相关话题频繁登上社交媒体热搜榜，几乎成了热搜榜单上的“常客”，被网友戏称为“钉子户”和“打不死的南方小强”。每当这一话题被提起，公众的关注热情便再度被点燃，讨论热度居高不下。
年复一年，用户反复提问，热搜反复上演，而官方则年年回应、年年辟谣。今天，微信官方公众号“微信派”再次发布声明，明确指出：微信自诞生之初便未设置“已读”功能，未来也绝不会上线该功能。这一表态无疑为长久以来的猜测画上了一个清晰的句号。
微信方面解释称，之所以坚持不推出“已读”状态，是出于对用户社交自由的尊重。在即时通讯中，“是否回应”应当由接收信息的一方自主决定，而不应被技术功能所绑架。官方用一句颇具人文关怀的话总结：“祝愿我们都有在数字洪流中‘装死’的自由。”这句话不仅道出了产品设计的初衷，也引发了公众对现代社交压力的深层思考。
腾讯公司公关总监@腾讯张军此前也曾公开表示，“已读”功能会显著增加信息接收者的心理负担和社交焦虑。他强调，微信从一开始就坚定地选择不提供这一功能，正是为了保护用户在沟通中的“被动权”——即不必即时回应的权利。这一设计理念，与许多追求“即时反馈”的社交平台形成了鲜明对比。
从发送者的角度看，“已读”功能似乎能有效解决信息是否被查看的不确定性，带来一种心理上的确认感。然而，对于接收者而言，一旦信息被标记为“已读”，随之而来的便是“必须回复”的无形压力。尤其当信息来自上级、客户或重要关系人时，这种压力会被进一步放大。
张军曾提出一个极具现实意义的疑问：“对方明明知道我读过了，却不回，是不是不合适？”这种因“已读”状态而产生的道德绑架，恰恰是微信极力避免的。在快节奏的数字沟通中，人们越来越难以拥有“沉默的权利”，而微信的选择，某种程度上是在为这种权利“留白”。
值得注意的是，尽管国内外不少通讯工具如WhatsApp、iMessage甚至部分办公软件都已引入“已读回执”，但微信始终坚守其“克制”的产品哲学。这种坚持，或许在短期内被部分用户视为“功能缺失”，但从长期来看，它体现了一种对人性弱点的深刻理解——我们真正需要的，有时不是更多的功能，而是更多的自由与体面。
在当前信息过载、社交焦虑普遍存在的背景下，微信拒绝“已读”功能的决定，不仅是技术选择，更是一种价值观的表达。它提醒我们：真正的连接，不应建立在强制回应的基础上；健康的沟通，应当允许沉默与延迟。在这个人人都怕“掉线”的时代，或许最奢侈的自由，正是“已读不回”的从容。
